На переднем плаге мы видим участок пляжа. Сам по себе он не несет никакой информативной нагрузки, к тому же в кадре на нем заметны участки тени, которые никак не оправданы - ни сюжетно, ни композиционно.
Говоря о пляже, следует еще отметить его фактуру, вернее то, что ее как бы нет - фактурно он очень неинтересен. Имеют смысл только его цветовые взаимоотношения с морем, но этого недостаточно (да и их хотелось бы посильнее). Небо в этом кадре тоже достаточно малоинформативно и существует само по себе. Досадно и то, что линия горизонта практически разрывает кадр на две части.
Теперь - самая визуально выразительная часть кадра- вода. Мы сразу обращаем внимание на волны, но они, к сожалению, представляют собой визуальную "кашу" и лишены четкого ритмического рисунка, который вполне мог бы стать смысловой основой этого кадра.
Попробуем разобраться в основных причинах, по которым этот кадр не получился "Вау!"
1) Снимая, мы ответили себе на вопрос "А что мы снимаем?"
2) Подразумевая, что снимаем море, мы не задумались, а какими средствами мы сможем передать свои ощущения зрителям (выразительность, изобразительность, композиция, цветовые взаимоотношения, ритм, фактуры)
3) Мы не стали убирать из кадра все лишнее. Если что-то в кадре не добавляет ему ничего, то это что-то вполне может быть убрано. Кроме уже упомянутых теней на пляже и невыразительного неба, стоит обратить внимание на фрагменты чего-то по краям кадра.
4) Мы не смогли достаточно хорошо увязать то, что у нас есть в кадре. Он так и стремится развалиться на две части. Не решена и проблема подчинения второстепенных элементов главному на фотографии.
Что же нужно для того, чтобы избежать этих проблем в будущем? Рецепт прост - снимать. Причем, снимать много и осмысленно, при этом обязательно анализируя результаты. И Вы даже не заметите, как количество начнет переходить в качество.
--------------
Фотографии на разбор принимаются по адресу info@arelav-photo.com . Подробно об этом можно прочитать здесь.